Å diskutere fri vilje med materialister er som å diskutere evolusjon med kreasjonister. De har noe nært opp til en religiøs overbevisning og ingen rasjonelle argumenter biter på dem. Samtidig ser de paradoksalt nok på fri vilje som nærmest et paranormalt fenomen, noe som hører hjemme i religion — på historiens skraphaug.
Vel, det slo meg her om dagen at kanskje den beste måten å overbevise materialister om at fri vilje eksisterer er å først overbevise dem om at det paranormale eksisterer! Hvis man kan bevise at telepati, klarsyn eller prekognisjon eksisterer som ekte empirisk målbare fenomener, da bør vel selv den mest hardbarka materialisten kunne være med på at fri vilje bare er blåbær sammenlignet med dette.
Fin strategi, ikke sant? Så er spørsmålet: kan det paranormale bevises vitenskaplig? Og svaret er forunderlig nok at ja, det er nå gjort såpass mange studier av telepati, klarsyn og prekognisjon (å se inn i fremtiden) at man kan trekke en del temmelig sikre konklusjoner om deres eksistens. Disse konklusjonene ser ut til å være at visse paranormale fenomener i laboratorier er svake, men ekte fenomener som bekreftes eksperimentelt. Og vi snakker da om svært statistisk signifikante funn (100 millioner til 1 for at resultatene kan oppstå ved en tilfeldighet). Det er enten et ekte fenomen eller så er det snakk om en massiv konspirasjon mellom hundrevis av mennesker og forskere over hele verden som alle sammen er juksemakere.
Jeg skal ikke snakke så veldig mye om de forskjellige resultatene, men for de som er interesserte kan jeg anbefale boken “Evidence for Psi.” For de som ønsker en litt mindre tørr bok kan jeg anbefale “Randi’s prize.” Den tar ikke bare for seg en del av resultatene men gjør også en interessant analyse av skeptikernes psykologi, samt en rekke interessante anekdoter og analyser av disse.
I denne sammenhengen derimot vil jeg kun trekke frem ett av resultatene som er særlig interessant for fri vilje. De fleste materialister som uttaler seg veldig eplekjekt om at fri vilje er en illusjon trekker frem studier som viser aktivitet i hjernen flere sekunder før folk rapporterer at de blir bevisst på at de tar et fritt valg. Dette tolker materialistene som at det er hjernen som ubevisst tar valget og så lager den av en eller annen grunn en historie om at det var bevisstheten som gjorde valget. (Gudene vet hvorfor det skulle være nyttig for evolusjon å lure en illusjon til å tro at den er nyttig)
Tilhengerne av fri vilje vil påpeke: hvordan ellers skulle hjerneaktiviteten til fri vilje sett ut? Hva er det som får hjernen til å plutselig bli engasjert i slik energioppbygging som til slutt ender opp med et valg? Skjer det bare helt spontant eller må man aktivt velge å “sette i gang motoren” slik at ubevisstheten begynner å generere valgalternativer? Er det ikke nettopp dette en kan forvente av en bevissthet som velger å fokusere sin mentale energi og “fyre opp” hjernen til å tilby bevisstheten valgalternativer å velge mellom?
Vel, nå ser det ut som at parapsykologi gir uventet ammunisjon til en annen tolkning av disse resultatene. Studier gjort under kontrollerte forsøk i laboratorier (dobbel blindtester) viser statistisk svært signifikante resultater for prekognisjon. (Teknisk sett: Anomalous Anticipatory Activity — AAA) Hjerneaktiviteten i subjekter måles kontinuerlig og så iverksettes en hendelse (et bilde, en lyd, whatever) som subjektene kan sanse. Forskerne måler så når hjerneaktiviteten starter. Overraskende nok viser studiene at hjerneaktiviteten starter før hendelsen inntreffer. La meg gi et eksempel: et testsubjekt får plutselig (randomisert og uten forvarsel) høre en høy lyd (feks et bilhorn). Flere sekunder før lyden kommer begynner underbevisstheten å generere hjerneaktivitet.
Denne type AAA ser ut til å starte opptil 10 sekunder før hendelsen inntreffer. Det interessante med dette er at man har utført lignende eksperimenter for fri vilje, der man fastslår at et bevisst valg viser seg i form av ubevisst hjerneaktivitet inntil 10 sekunder før det bevisste valget tas. Konklusjonen til materialistene er at bevisstheten bare er en attpåklatt og det egentlig er den ubevisste hjernen som foretar valget.
Men hva med om dette er et eksempel på prekognisjon? Det vil si at hjernen reagerer nevrologisk på en fremtidig hendelse, og det er dette som eksperimentene med fri vilje egentlig viser. Dette er ikke en nødvendig tolkning av dataene (og kanskje ikke en gang en sannsynlig tolkning), men det er i aller høyeste grad den mest interessante. Poenget er altså at det at ubevisst aktivitet finner sted i hjernen før et bevisst valg er ikke et bevis på at valget foretas ubevisst, for en lignende ubevisst aktivitet finner også sted i hjernen før en kraftig lyd eller en annen hendelse som gjør oss svært bevisste.
Vi vet med sikkerhet at det ikke er hjernen som forårsaker disse ytre hendelsene. Hendelsene forutsies ubevisst av hjernen. Det er derfor fullt mulig at hjernen på tilsvarende vis ubevisst forutsier et fritt valg som bevisstheten tar.
Har det rabla for meg?
Jeg er sikker på at det er mange som leser denne artikkelen som tenker “har det rabla for Onar Åm?” Jeg kan forsikre om at det har det ikke. Jeg er ingen mystiker. Jeg er opptatt av empiriske bevis og ikke tro, og min naturlige tilbøyelighet er å være skeptisk til påstander om at bevissthet ikke er et lokalt fenomen, fordi det meste av naturen rundt oss følger lokale regler og fartsgrenser.
Likevel, jeg er ingen dogmatist. Dersom jeg blir presentert solide empiriske data som underbygger ikke-lokale bevissthetsfenomener (slik som telepati og prekognisjon) vil jeg akseptere dette. Og det finnes allerede presedens for dette i fysikken. På mange måter er store deler av den moderne fysikken som vi kaller kvantemekanikk “paranormal” ut fra definisjonen av dette som et ikke-lokalt fenomen (altså noe som ikke opererer innenfor de vanlige rammene av tid og rom).
Derimot har jeg som klimaskeptiker opplevd hvordan det oppleves å ha vitenskapen på sin side men å tilhøre en minoritet, skjøvet ut i kulden av politiske, ideologiske, religiøse og dogmatiske hensyn. Når jeg ser hvordan denne minoriteten blir behandlet, særlig i ideologisk motiverte og vitenskaplig lite opplyste land som Norge, er det ikke overraskende for meg at lignende ting skjer i andre felt der hvor store ideologiske verdier står på spill.
Mange knytter enorm prestisje og verdi opp i materialismen. Dikotomien som presenteres er materalisme, vitenskap og ateisme på den ene siden, og ikke-materialisme, overtro og religion på den andre siden. Dersom materialismen faller står et helt verdensbilde for fall. Åpenbart er derfor motstanden mot ikke-materialisme enorm (selv om det altså er en falsk dikotomi).
Jeg som alle andre antok at det eksisterte lite empirisk grunnlag for paranormale bevissthetsfenomener, men jeg ser nå at jeg i likhet med alle andre simpelthen har latt meg lure av den samme type “wall of silence” og løgner som vi kjenner så godt igjen fra de grønne og de røde. Ikke bare finnes det gode empiriske beviser for slike fenomener, men de er overveldende. At det eksisterer og har eksistert slik seriøs forskning på temaet med slik massiv dokumentasjon har for meg (og de fleste andre) vært fullstendig ukjent. Og selv for meg som er vant til å være på minoritetens side kom det som et sjokk nøyaktig hvor massiv og entydig dokumentasjonen fra kontrollerte dobbelt-blindtester er.
Er en rasjonell vitenskap mulig med paranormale fenomener?
La meg også skynde meg å legge til at dette ikke er noe dødelig problem for hverken vitenskap, rasjonalitet og ikke-kontradiksjonsprinsippet. På overflaten virker det som om ikke-lokale effekter bryter med forestillingen om at A er A og at ting ikke kan være og ikke være på et og samme sted til samme tid.
Men som jeg nevnte tidligere er kvantemekanikken egentlig teknisk sett en forklaring på paranormale fenomener. Det viser at vitenskap fremdeles er mulig også med ikke-lokale fenomener, og at dette ikke bare er tilfeldig og mystisk men følger forståelig regler som kan måles og formuleres matematisk. Jeg er rimelig overbevist om at paranormale bevissthetsfenomener vil følge kvantemekanikkens spor og bli forstått på en tilsvarende forutsigbar vitenskaplig måte. Etter min mening er det høyst sannsynlig at de paranormale fenomenene vi observerer på kvantenivå er de samme fenomenene vi observerer både i bevissthet og i paranormal bevissthet.
Så helt til slutt vil jeg ta for meg et innlysende spørsmål: hvis telepati og fjernpersepsjon er mulig hvorfor har ikke dette da utviklet seg i naturen? Svaret er todelt.
1) Delvis er det meget mulig at det allerede har utviklet seg. For eksempel, hvordan i alle dager finner Monark-sommerfuglen frem til sine forfedres møtested i Mexico, 3 generasjoner senere? Hvordan finner gjøkungene frem til foreldrene sine som de aldri har møtt før i Sør-Afrika? Telepati og fjernpersepsjon kan spille en rolle i slike helt dagligdagse ting i dyreriket.
2) Men dette forklarer ikke hvorfor ikke alle sammen har super-kognitive egenskaper. Åpenbart ville det vært en enorm fordel å ha slike evner så hvorfor har ikke naturen avlet dem frem mer enn den har? Svaret kan være at det kommer med en høy pris. Kanskje er det ikke mulig å kontrollere dette på en veldig entydig måte og resultatet blir kaos og forvirrelse som ender i psykose og galskap. Med andre ord, slike ikke-lokale kognitive egenskaper kan gå på bekostning av de lokale egenskapene. Og når alt kommer til alt er alle organismer lokale og har derfor mest bruk for lokal kognisjon og persepsjon.
En annen mulighet er at en hver form for informasjon som er ervervet ved prekognisjon vil ødelegges på samme måte som arbitrasje ødelegger profittsignaler i markedet. Dersom du sitter på informasjon om fremtiden som gjør at du kan tjene penger, for eksempel at det vil bli enorm oljemangel om kort tid, vil du være med å presse opp prisen på den varen du besitter informasjon om. Hvis mange besitter den samme informasjonen vil fort denne profittmuligheten bli spist opp. Prekognitiv informasjon om fremtiden kan også på samme måte bli kansellert ut av alle andre som også benytter seg av prekognitive egenskaper slik at fremtiden statistisk sett blir uforutsigbar. (Med mindre du er prekognisjonens svar på Petter Northug og kan se lengre enn alle andre)
Forklaringen på disse fenomenene er etter mitt syn å finne i vitenskapen, og ikke i “åndeverdenen.” Hensikten min i denne artikkelen er ikke noe fullverdig forsvar av denne forskningen (jeg har allerede gitt referanser til videre lesning) men å prøve å dytte debatten om fri vilje ut av detereminisme-kultens sedvanlige spor. For dersom prekognisjon og telepati (altså ikke-lokalitet) eksisterer og er en normal del av det fysiske universet betyr det også at bevissthet må være et ekte fenomen og ikke en illusjon. Hvis det kan bevises at bevissthet kan påvirke fysiske prosesser ikke-lokalt (feks. på andre siden av kloden), da bør steget være kort til å akseptere at bevissthet kan påvirke fysiske prosesser lokalt i hjernen også.
